Está claro que los socialistas llevan muy mal el haber perdido de la manera que la perdieron, la alcaldía de Cangas del Narcea . Y eso se entiende. Perder el poder sienta mal siempre: cuando se pierde porque la mayoría de los ciudadanos votaron a otra fuerza política o cuando se pierde pese a haber ganado y las fuerzas opuestas se unen en alianza, como es el caso de los concejales de IU y los del PP, que se unen para echar a Cuervo, del PSOE, y arrebatarle la alcaldía, porque ese era el objetivo de los de Izquierda Unida y los populares: quitar al alcalde del poder y cambiar las maneras de gobernar.

Son muchos los que ponen el grito en el cielo tachando de transfuguismo a populares e Izquierda Unida, y no sólo de tránfugas sino también de traidores y muchas cosas más, como falta de dignidad, amoralidad y un largo etcétera. Por lo visto, lo que no se puede hacer y es un terrible “delito” político, es que la llamada izquierda, sea del PSOE o de IU, gobierne con el apoyo de los del PP, o viceversa. Pero esto, si de verdad es un pacto que hay que cumplir, si de verdad todos los partidos pensaran y creyeran lo que dicen, exigirían su cumplimiento en toda Asturias y no sólo en Cangas del Nancea. Porque en Piloña gobierna el PSOE con tránsfugas, por esta misma regla de tres y nadie pone el grito en el cielo. Y en Valdés, para no ir más lejos, gobernó durante ocho años seguidos el PSOE con el apoyo de lo que en Cangas llaman tránsfugas y nadie dijo nada, por lo menos desde la izquierda. Y mucho menos desde el PSOE. Si lo de Valdés fue legítimo, que nadie lo discute, ¿podría alguien explicar por que no es legítimo lo de Cangas?
Si fue legítimo que el alcalde de Valdés, Jesús Landeira, gobernase desde 1999 hasta el año 2003, pese a haber perdido las elecciones el PSOE y haberlas ganado el PP, con el apoyo del que hasta hacía poco había sido presidente del PP y ahora era responsable de URAS, también es legítimo que gobierne en Cangas José Manuel Martínez con el apoyo de concejales del Partido Popular.

Si fue legítimo, honrado y honesto, que nadie lo duda, que Pereiro, del PSOE, gobernase en Valdés desde el año 2003 hasta el año 2007, con el apoyo de dos concejales del PP, es igual de honrado, legítimo y honesto que José Manuel Martínez de IU,
gobierne con el apoyo de concejales del PP. ¿Qué diferencia hay entre Cangas del Narcea y Valdés? No lo entendemos. Lo que ocurre es que hay que acostumbrarse a usar la misma vara de medir para todos y no la que nos conviene en cada momento. Porque en Valdés nadie recuerda que la FSA pidiera la expulsión de Landeira del PSOE por estar gobernando con el apoyo del presidente de URAS en Valdés y hasta hacía poco presidente del PP del concejo, Gonzalo García Parrondo. Ni tampoco pidieron la expulsión de Pereiro y sus concejales que gobernaron en coalición con dos concejales del PP durante otros cuatro años. Por tanto, lo que cabe pedir para ir finalizando es que los partidos tomen en serio lo que dicen y lo que regulan para cumplirlo siempre y para todos y no cuando más conviene. Café con leche para todos o café negro para todos.