ENTREVISTA: Trifina García, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Coaña

Trifina García es concejala del PSOE en el Ayuntamiento de Coaña desde hace cinco años. Nació en Cartavio y vivió fuera unos años por motivos profesionales de su padre. Es la portavoz de su formación y ésta es, por tanto, su segunda legislatura. El PSOE cuenta con 4 concejales y el PP tiene 7 concejales. Izquierda Unida perdió el único que tenía en las pasadas elecciones. Recientemente publicamos una entrevista con el alcalde de este concejo, Salvador Méndez, y Trifina quiere contestarle en esta entrevista para exponer su punto de vista sobre las relaciones con el alcalde, que ella no considera que sean tan malas y sobre otras cuestiones que desea aclarar. Está dispuesta a fomentar que se separe la vida política de la privada y piensa que su obligación es defender las posiciones de su formación. Considera que no tiene ningún problema para volver a tomar café con el alcalde, con el que siempre, en tiempos pasados, tuvo muy buena relación.
COAÑA, DAVID PIÑERO

¿Por qué os lleváis tan mal tú y el alcalde? Parece que hay un enfrentamiento constante…
Vamos a ver. En primer lugar, yo intento explicar al equipo de Gobierno que soy la portavoz de un grupo municipal y que intento representar mejor o peor la idea de mi grupo. Lo que ocurre en Coaña es que hay una mezcla de lo público y lo privado. Por ejemplo en el caso de la concejala que coincide que es la esposa del alcalde. Y se forma una especie de cortijo en en el que no se me deja entrar . Cuando yo destapo de caja de Pandora es cuando se produce este malestar. Tampoco es cierto la idea de que yo me llevo mal con el alcalde. Yo creo que no es así. A mi lo que me parece es que el alcalde no me quiere. En la primera legislatura siempre se nos llamaba para todo, se nos dejaba participar en las comisiones y no había ningún problema de entendimiento.

¿Cuándo empiezan según usted los problemas o cuál es la causa de los mismos?
Pues a partir de noviembre del año pasado cuando presentamos unas denuncias ante el tribunal de cuantas. Pero ni yo me creo que el alcalde me odie tanto como se intenta trasmitir ni yo tengo nada personal contra él. Lo privado y lo político han de ser cuestiones distintas. Yo conocí a Salvador hace mucho tiempo. De hecho mi marido es del mismo pueblo que él. Nos conocemos desde que yo vivo aquí y hemos tenido siempre una buena relación.

Entonces, usted estaría dispuesta a tomarse de vez en cuando un café con el alcalde y tratar los asuntos de una manera distendida.
Por mi parte no hay ningún problema. Estoy dispuesta a ello. Sólo tienen ellos que separar, como digo yo siempre, lo público de lo privado. Yo lo tengo clarísimo.

Decía usted que quería matizar algunas declaraciones que hacía el alcalde en ediciones pasadas de este periódico.
Me llaman la atención las declaraciones que hacía diciendo que no está en política por intereses económicos y que solamente lo hace por defender los intereses de sus vecinos y que no tiene ambiciones de ocupar puesto. Tengo que decir que este es un concejo muy pequeño, que nos conocemos todos y que en efecto ni él ni yo estamos aquí por intereses económicos, pero a mí también me mueven esos intereses humildes a los que él se refiere de hacer cosas por los vecinos. Yo tengo también esos mismos intereses aunque no haya logrado el apoyo electoral suficiente para sacar una mayoría. Pero esto no nos debe impedir que se nos deje trabajar desde la oposición con esos mismos intereses de servir a los vecinos.

La impresión que nos da a los simples espectadores de la vida pública en Coaña es la de que el alcalde y usted se llevan a matar…
Pues eso es lo que yo quiero dejar claro aquí. No es cierto. No creo que él tenga nada contra mí como persona ni yo tengo nada contra él. Quiero que quede bien claro.

Entonces podría volverse a una situación más relajada…
Me gustaría que retomásemos de nuevo las relaciones institucionales por lo menos. A mi me dolió que en el acto que se organizó para los mayores no fuéramos invitados. En la mesa presidencial estaban sentados todos los concejales y alcaldes de barrio, incluidas sus mujeres o sus maridos y nosotros no estábamos allí. Este ha sido el primer año que no se nos ha invitado.

¿Por causa de la denuncia que presentaron…?
Ya le decía antes que todo cambió a raíz de la denuncia que llevamos al tribunal de cuentas. Pero yo estoy dispuesta a retomar las buenas relaciones institucionales en el bien del concejo .

Entonces, sacamos en conclusión algo muy importante, que podemos considerar como un mensaje que usted le envía al alcalde. Usted está dispuesta a mejorar estas relaciones que ahora parecen tan tensas.
Las relaciones institucionales, le repito, porque las personales, que yo sepa, nunca se han deteriorado . Nunca nos dejamos de saludar y no hay ningún problema.

Pero usted denunciaba, por ejemplo, que la concejala esposa del alcalde, vendía material al ayuntamiento…
Yo estaba denunciando a una concejala del equipo de Gobierno, pero no a la mujer del alcalde. Tienen que separar lo privado de lo político. Yo no tengo nada contra ellos. Y respecto a las relaciones que él dice que tiene con todos los alcaldes, incluidos los socialistas, yo tengo que decirle que también tengo muy buenas relaciones con los alcaldes del PP de concejos vecinos, como el de Villalón o el de Tapia. Yo creo que es una cosa de saber estar, aunque por otra parte no creo que el alcalde lo haga con una mala intención contra mí. Creo que es cuestión de saber estar, de modales o formas que hay que corregir. Hombre, a veces pienso que me quieren eliminar políticamente…

Otra cosa que hacen mal es no invitarnos a actos oficiales importantes, como hicieron con motivo de la celebración del día de los mayores o recientemente, el 15 de marzo, cuando celebraron el día internacional de la mujer.

Pero eso entra en el juego de casi todos los ayuntamientos.
Bueno, sí. Yo soy la cabeza visible de mi grupo y los tiros van siempre dirigidos hacia mí. Pero las cosas pueden hacerse de otra manera. A mi me tratan algo así como con aquél famoso “váyase señor González”. Yo pregunto algo en un pleno y me contestan que ya se vio en las últimas elecciones que el pueblo no me quiere…Yo creo que lo que intentan es producirme un desgaste político.

El alcalde le recomienda que se relaje un poco.
Yo estoy relajadísima. Lo que pasa es que me preocupo de las cosas que interesan a mi concejo y lo hago desde donde estoy, desde la oposición. Me ocupé de presentar una moción, en la que ellos se abstuvieron, para lograr la educación de cero a tres años, me ocupé del dragado del puerto de Ortiguera, que influenciamos mucho para que se lleve a cabo, nos ocupamos de que se abra un centro de día y muchos más proyectos.

Pero usted reconocerá también alguna mejora de las que se han llevado a cabo en el concejo en estos últimos años bajo el mandato de Salvador Méndez…
Bueno, pues estamos sin un saneamiento en el concejo y ya lleva tres legislaturas. Y en aquella mejoras que se han llevado a cabo como la creación de un polideportivo o unas viviendas sociales, nosotros hemos tenido también bastante que ver y presionamos bastante en ellos. Hemos aportado siempre nuestro granito de arena. Creo que podían haber hecho muchas más cosas. Y quiero decir también que el alcalde no está mucho en su despacho, no sé si se dedica a otras cosas y cuando le pregunto dónde estuvo tal o cual día me responde que no tiene por qué darme contestación. Creo que debería dedicar más tiempo a la alcaldía. Y hay otra gran mentira que cuenta en la entrevista que publicó usted. Dice que el patrimonio que enajenó valió para pagar los pufos que dejaron los socialistas. Y en las alegaciones que presentaron al Tribunal de cuentas en ningún momento aparece ninguna deuda socialista. Les reto a que hagan públicas las alegaciones que presentaron.

¿Dan por zanjado ya el tema de la denuncia ante el Tribunal de Cuentas?
No, no lo damos por zanjado y pensamos seguir insistiendo en este asunto.